Kari Haakana on sitä mieltä, että liikenne- ja viestintäministeriön lakivalmistelut, joilla operaattorit voisivat estää lapsipornosaiteille pääsyn, rajoittaa sanavapauttamme. Haakanan mielestä operaattoreille on kasvanut selkäranka, koska nämä ovat aikaisemmin olleet yhteistyössä mukana, mutta nyt operaattorit huomauttivat että toiminta vaati lainmuutosta.
Kuulostaa uskommattomalta, sillä Kari Haakana asettuu selvästikin puhuessaan sananvapauden rajoittamisesta lapsipornoa levittävien puolelle. Lapsiporno rikollista materiaalia ja levittämisen lisäksi myös lapsipornon hallussapito on kriminalisoitu). Kenen vapauksia ja oikeuksia rikotaan, jos lapsipornon levittäminen estetään?
"Sensuuri, oli sen tarkoitus kuinka hyvä tahansa, sotkee jalkoihinsa perustuslain 12§, jonka mukaan "sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä".
Haakana pelkää, että meille luodaan koneisto, joka harjoittaa enakkosensuuria? Pelkääkö Haakana polisiiakin, jolla on myös mahdollisuus estää rikollinen toiminta, jos sillä on vahvaa näyttöä siitä? Pitäisikö lait poistaa, koska yksi laki voi mahdollistaa toisen lain syntymisen, jota voidaan käyttää vääriin tarkoituksiin?
Mitä tekemistä rikollisella toiminnalla on sananvapauden kanssa? Eikö rikollista toimintaa pidä estää ennen kuin se tapahtuu?
Matti Nikki kirjoittaa sivuillaan lähestulkoon yhtä vainoharhaiseen tyyliin.
"Uskoisin että lainsäädännölliset muutokset eivät koskisi vain lapsipornon katsomisen kieltämistä, vaan esimerkiksi muutoksia lakiin tietoyhteiskunnan palveluiden tarjoamisesta. Nykyisellään laki tarjoaa vastuuvapauden teleoperaattoreille mikäli nämä eivät valikoi mitä siirtävät - vapaaehtoinen suodatus olisi valikointia, ja täten johtaisi vastuuvapauden kumoutumiseen. Taustalla onkin pelko, että lakiin yritettäisiin ajaa muutoksia joilla palveluntarjoajat voisivat oman harkintansa mukaan päättää mitä sisältöä välittävät ja mitä eivät, oli asia laiton tai ei. Moisen mekanismin olemassaolo olisi vaarallinen sananvapaudelle mikäli operaattoreilla ja muilla vaikuttavilla tahoilla ei olisi mitään motiivia olla väärinkäyttämättä tämäntapaista vahvaa valtaa."
Eihän Liikenneministeriö ole ajamassa operaattoreille mielivaltaista oikeutta suodattaa sisältöä. Kyllähän tämänkin toiminnan taustalle tarvitaan oikeuttavalvova elin, esim. poliisi tai oikeuslaitos, joka voi määrätä operaattorille oikeuden suodatta tietoa.
Kari Haakana on idealisti. Matti Nikki on idealisti. Kommunismi on periaatteena hieno, toteutus oli paska. Kari Haakana asuu Utopiassa. Maailma ei ole kaunis paikka ja lakien tehtävä on toimia niin hyvänä suojana kuin mahdollista. Ongelmana on, että kun käännyt toiseen suuntaan pyllistät toiseen. Tässäkään asiassa ei voi ilman kompromisseja toimia. Mielestäni asiat on osattava puntaroida, milloin kannatta pyllistää ja milloin kääntyä.
Viimeisimmät kommentit